Justicia Ambiental e Intergeneracional desde un Enfoque Multidisciplinar
- Adriana Arce
- 8 jun 2024
- 4 Min. de lectura
La justicia ambiental e intergeneracional es crucial en el debate sobre sostenibilidad y equidad, pues implica una distribución justa de cargas ambientales y la responsabilidad de preservar los recursos para futuras generaciones. Estos conceptos aseguran que ninguna comunidad sufra desproporcionadamente las consecuencias de la degradación ambiental y que las generaciones venideras hereden un planeta habitable y saludable. El propósito de esta reseña es analizar dos artículos académicos que exploran la intersección entre la justicia ambiental y la justicia intergeneracional: "Intergenerational Justice of What: Welfare, Resources or Capabilities?" de Edward A. Page (2007) y "From environmental to climate justice: climate change and the discourse of environmental justice" de David Schlosberg y Lisette B. Collins (2014). Este análisis busca contribuir al campo de la economía y a los estudios sociales al comprender las dimensiones éticas y distributivas de los problemas ambientales, especialmente en el contexto del cambio climático.
Para comprender mejor estos conceptos, es esencial resumir algunas ideas clave. La justicia ambiental se refiere a la distribución equitativa de los beneficios y cargas ambientales entre diversas comunidades, sin importar factores como raza, etnia o ingresos, abordando las disparidades que impactan desproporcionadamente a las comunidades marginadas. Su objetivo es abordar las disparidades ambientales que impactan de manera desproporcionada a las comunidades marginadas. Por otro lado, la justicia intergeneracional se centra en la equidad entre generaciones presentes y futuras, implicando la obligación de preservar los recursos naturales y la calidad ambiental para garantizar un ambiente saludable y sostenible para las futuras generaciones.
Desde una perspectiva económica, ambos conceptos plantean desafíos a la lógica económica tradicional que prioriza el crecimiento económico a corto plazo y la maximización de beneficios, a menudo desatendiendo los costos ambientales y sociales a largo plazo. La economía ecológica y otras corrientes críticas de la economía ofrecen herramientas para analizar estos problemas y proponer alternativas más sostenibles y equitativas.
La intersección de la justicia ambiental y la intergeneracional nos obliga a reconsiderar nuestras políticas y prácticas actuales, impulsándonos hacia un modelo de desarrollo más justo y sostenible.
En este sentido, estas dimensiones de la justicia no solo iluminan las disparidades existentes, sino que también ofrecen un marco ético para la formulación de soluciones que promuevan la equidad y la sostenibilidad a largo plazo, garantizando así un futuro más equitativo y resiliente para todas las comunidades y generaciones.
En el Perú, la relación entre la lógica económica y la explotación de recursos naturales ha sido significativa, especialmente en industrias como la minería y la tala de árboles, que han generado impactos ambientales negativos. Según Bebbington y Bury (2013), las grandes corporaciones y élites políticas han defendido políticas que favorecen sus intereses económicos inmediatos, a menudo ignorando o minimizando los impactos ambientales y sociales a largo plazo. Sin embargo, los movimientos sociales y las organizaciones de la sociedad civil han desafiado esta lógica, abogando por políticas más justas y sostenibles (Córdoba y Jano, 2018).
En el marco de esta discusión, el artículo de Edward A. Page (2007), titulado "Intergenerational Justice of What: Welfare, Resources or Capabilities?", examina enfoques para medir la equidad intergeneracional, incluyendo el bienestar, los recursos y las capacidades. Page argumenta que el enfoque de "capacidades para funcionar" de Amartya Sen y Martha Nussbaum ofrece una base prometedora para una teoría de la justicia intergeneracional, centrándose en las libertades sustantivas de las personas para lograr una vida que valoran. Este enfoque enfatiza la necesidad de proteger las capacidades de las generaciones futuras para enfrentar los desafíos ambientales, ampliando la discusión más allá de la mera distribución de recursos y bienestar.
Por su parte, el artículo de Schlosberg y Collins (2014), titulado "From environmental to climate justice: climate change and the discourse of environmental justice", examina la evolución del discurso de la justicia ambiental hacia la justicia climática. Los autores destacan la influencia de los movimientos de base y la crítica a la lógica económica dominante, argumentando que la justicia climática se fundamenta en principios de justicia social, participación democrática y sostenibilidad ecológica. Este artículo muestra cómo estos movimientos han ampliado el ámbito de la justicia ambiental para abordar las desigualdades del cambio climático, promoviendo políticas más justas y equitativas. Estos movimientos resaltan la importancia de la participación ciudadana en la búsqueda de soluciones justas y sostenibles, promoviendo un enfoque holístico y equitativo en la lucha contra el cambio climático.
Ambos artículos ofrecen contribuciones valiosas al debate sobre la justicia ambiental e intergeneracional. Page (2007) proporciona un análisis exhaustivo de enfoques para medir la equidad intergeneracional, mientras que Schlosberg y Collins (2014) destacan la evolución del movimiento por la justicia climática. Sin embargo, ambos podrían fortalecer sus argumentos abordando más explícitamente las dimensiones políticas y económicas de la justicia ambiental e intergeneracional.
Se necesita más investigación empírica para evaluar la efectividad de políticas que promuevan la justicia ambiental e intergeneracional, así como estudios interdisciplinarios que integren perspectivas de economía, filosofía y sociología.
Gran reseña. Desconocía la existencia de los enfoques de justicia ambiental y justicia intergeneracional para abordar las problemáticas ambientales.